案例展示

Unity 的故事还在继续，当我们等待他们暂时宣布的重新考虑的解决方案时，有人提出疑问：Unity 是否可以通过其商定的服务条款对如此深入并致力于使用其软件的用户的费用做出这样的改变。

Unity 提议对每次安装收取少量费用，大约 0.20 美元。虽然费用不多，但对于安装量达数百万的公司来说，这笔费用很快就会增加。再加上对如何跟踪安装量的困惑、对缺乏协商的愤怒以及对这些条款的追溯应用的愤慨，你就会发现一场完美的风暴，让开发人员陷入疯狂。

为此，律师事务所 Wiggin LLP 就 Unity 变更的合法性提出了自己的看法。在 Peter Lewin 和 India Atkin 为其网站撰写的一篇文章中，该公司列出了一些针对工作室的重要建议以及他们对整个情况的看法。

Lewin 和 Atkin 提供的最重要的分析是 Unity 举措的具体合法性。他们表示：“人们对 Unity 变更的可执行性感到担忧。总体而言，SaaS 公司单方面更新其条款的情况并不少见，用户继续使用产品即被视为同意这些条款。这通常在其服务条款中得到明确允许。然而，即使在 B2B 协议中，这项权利也不是绝对的（至少在某些司法管辖区）。

“例如，根据英国法律，如果服务提供商的标准业务条款中允许他们提供与预期大不相同的合同履行情况，则该条款只有在通过‘合理性’测试后才可执行。我们预计，这种转变的重要性以及相对较少的事先通知可能会成为核心争议理由。

“这里还有一个复杂因素，那就是 Unity 的条款受加州法律和强制仲裁的约束。此外，尽管 Unity 已经宣布了新的费用结构，但据我们所知，它实际上尚未更新其许可条款。各种报道表明，出于这些担忧，一些企业甚至正在考虑在美国提起潜在的集体诉讼。”

我的泪水留下的痕迹

除了 Lewin 和 Atkin 上述概述的问题之外，安装跟踪问题一直是开发人员争论的主要焦点。

许多人担心任何跟踪都会使他们违反 GDPR 或其他隐私法，而一些人对其如何运作表示怀疑。

当法律专业人士对新服务条款的应用感到担忧时，这不是一个好兆头。虽然 Wiggin 很可能只是介入提供服务，但这些费用的引入模糊性在其细目中得到了体现。潜在的解决方案，例如传闻中的向 Unity 自我报告安装，尚未正式提供或推出。

虽然 Unity 已经解决了开发人员的强烈不满，并至少非正式地提出了一些潜在的解决方案，这似乎为忧心忡忡的开发人员带来了一线希望，但损害可能已经造成。

此外，在表明他们可以尝试向“锁定”在该平台上的开发人员收取新费用后，他们可能会在未来再次这样做。这种可能性已经让一些 Unity 开发人员认真考虑转向其他平台。

照片由 Tingey Injury Law Firm 在 Unsplash 上提供